Я тут обозван коллегой, но ничего, страшного, всё равно весело.
Копаешь, конечно, не в ту сторону. Как если бы дренаж в гору отводил.
Машешь шашкой, делая совершенно необоснованные, высосанные из пальца выводы, типа «интел — норм, амд — фуфел».
Я склонен полагать, что разница лишь в ресурсах машины в широком смысле, без привязок к бренду. Но глубже даже задумываться не хочу, смысла не вижу.
Хотя, пожалуй, коль бездельем маяться буду, как-нибудь прогоню своего сова на десятке тачек и выложу результаты для сравнения.
Про малоимущих тоже позабавило
Кстати, AM2 — это сокет AMD-шный
Точка отсчёта — это да… Как-то СЛИШКОМ много неясных нюансов у идеи, несмотря на всю её соблазнительность.
Вот давайте посмотрим. Допустим отсчёт начался на том баре, что обозначен на графике.
Вроде бы всё верно по технике, пляшем от лоу, видим бары на прорыв, но зайди мы хоть сразу после 3-го бара, то всё одно тут СЛ поймаем.
Да, нам-то понятно, что это была пляска-коррекция после новости, но индикатор/советник этого не знает.
Т.е. я к тому, что есть нюансы, которые автор в видео не пояснял, ограничился самой идеей, а без них, без полноты картины смысла нет всерьёз рассматривать «трёхлинейку».
Или я что-то опять не так понял?
Обижаешь. То не пузырики, а дно бутыли.
Там же русским по-белому «КОГНЯК» написано.
Только серьёзные напитки, только хардкор!
Даёшь когняк! Будь мужиком! Открывай зелёнку зубами!
Мультиметр китайский и весьма дешевый, но для моих целей более чем хватает, не профессиональная мастерская.
А за фазоуказатель ты принял небольшую отвёртку)
Бога ради. У меня приятель никогда не пользуется калькулятором. «Ты чего! Эксель же есть!»
Но так действительно проще. Видно сколько средств потрачено на каждый ордер при просадках и всего. Т.е. это больше для планирования и прикидки рисков.
Опять же, это больше для себя сделано, но, если есть какие-то предложения, замечания — с удовольствием приму и учту.
Кроме того, сейчас модифицирую, прикручиваю подсчёт маржи. Уже взялся, но всё руки не доходят допилить. Это, пожалуй, даже поактуальней будет.
То есть имеется два варианта входа.
1) При соблюдении условия, что есть закрытый третий бар и движение пошло вниз, срабатывает отлога на 61,8 по фибо. Здесь вроде бы ясно стало.
2) Теперь уже на совсем понятный вариант. Есть закрытый третий бар, движение пошло вверх. Точка входа где?
Вот для примера на еворбаксе:
Посмотрел видео. Идея по трёхлинейке, безусловно, зачёт.
Хотя не всё понял, вопросы есть. С перетягиванием фибо как раз и не понял. Если на секундочку отбросить фибо в сторону, то вход получается сразу после закрытия третьего максимального бара, верно? Привязку же к фибо хоть убей, не понял, хотя объяснение было вполне даже неплохим. Можно как-то «на пальцах» разложить алгоритм по фибо?
Копаешь, конечно, не в ту сторону. Как если бы дренаж в гору отводил.
Машешь шашкой, делая совершенно необоснованные, высосанные из пальца выводы, типа «интел — норм, амд — фуфел».
Я склонен полагать, что разница лишь в ресурсах машины в широком смысле, без привязок к бренду. Но глубже даже задумываться не хочу, смысла не вижу.
Хотя, пожалуй, коль бездельем маяться буду, как-нибудь прогоню своего сова на десятке тачек и выложу результаты для сравнения.
Про малоимущих тоже позабавило
Кстати, AM2 — это сокет AMD-шный
ShamanHand